¿Quién ha decide que no podemos hacernos ciertas preguntas? • ¿Quién ha dicho que todo es blanco o negro y no nos deja matizar?

martes, 20 de diciembre de 2011

Requetemuerto, Negro

El Chevrolet de Trujillo apareció, a menos de cien metros, detenido y ladeado hacia la derecha de la carretera, con los faros encendidos. "¡Ahí está!", "¡Es él, coño", gritaron Pedro Livio y Huáscar en el instante en que volvían a estallar disparos de revólver, de carabina, de metralleta. Huáscar apagó las luces y, a menos de diez metros del Chevrolet, frenó de golpe. Pedro Livio, que abría la puerta del Oldsmobile, salió despedido a la carretera, antes de disparar. Sintió que se raspaba y golpeaba todo el cuerpo, y alcnazó a oír a un exultante Antonio de la Maza –"Ya este guaraguao no come más pollo" o algo así–, y voces y gritos del Turco, de Tony Imbert, de Amadito, hacia los que echó a correr a ciegas, apenas pudo incorporarse. Dio dos o tres pasos y oyó nuevos disparos, muy cerca, y una quemadura lo paró en seco y derribó, cogiéndose la boca del estómago.
–No disparen, coño, somos nosotros –gritaba Huáscar Tejada.
–Estoy herido –se quejó, y, sin transición, ansioso, a voz en cuello–: ¿Está muerto el Chivo?
–Requetemuerto, Negro –dijo, a su lado, Huáscar Tejada–. ¡Míralo!

La fiesta del Chivo, Mario Vargas Llosa

jueves, 1 de diciembre de 2011

Mentas y ortigas: hoy, César Vidal

Hablando del juez Garzón.




Hablando de ZP.




Hablando de la actualidad.



Menos mal que se fue. A ver cuándo se va del todo de las radios españolas.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Mentas y ortigas: hoy, Pío Moa

Pegar a los policías está mal, señor Moa.




Franco no mató a nadie. Yo estoy defendiendo al franquismo.




Y ahora, un vídeo para desentumecer, procedente de la revista El Jueves. Parece mentira, pero a veces la realidad supera a este tipo de bromas.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Un breve reflexión

En este día tan importante para el futuro de España, me decido a hacer esta breve reflexión, porque este día es para reflexionar, aunque la Junta Electoral Central todavía no se ha enterado. Y lo hago en previsión de que mañana, 20 de noviembre de 2011, el PP consiga una mayoría absoluta similar a la del año 2000, que nos llevó a la burbuja gigante del ladrillo y a inmiscuirnos en una guerra que se inventaron los que se creen dueños del mundo.

Hay que decir que en en lado opuesto está el PSOE, ya lo sabéis, ese partido que dejó de ser un partido de izquierdas en el año 86, más o menos, cuando Felipe empezó a dejar de hacer las cosas bien, nos hizo entrar en la OTAN, y nos obligó a firmar el tratado de Maastricht, poniéndole por primera vez las cosas fáciles a los de Aznar. Hoy, ese PSOE, que no lo ha hecho mal del todo en la política social con Zapatero, se ha demostrado terriblemente incompetente en materia económica, incapaz de ver venir el problema (tuvo 4 valiosos años desde 2004 a 2008 para atenuar el pinchazo de la burbuja) y mintiendo como si este cáncer fuera una gripe pasajera. Y me atrevo a hablar tan mal del PSOE con la certeza (y la tristeza) de que un gobierno del PP hubiera sido incluso peor: imaginad a Rato y a Montoro en Economía y dejad que se os hiele la sangre.

Siempre los mismos, siempre incompetentes, siempre con palabras que no se traducen en hechos, y con hechos que contradicen sus palabras. Ya sabemos cómo son los políticos, esos políticos al menos, porque tengo la certeza de que no todos los políticos son iguales: todavía hay partidos como IU o UPyD que no han podido demostrar todavía su incompetencia y que se merecen una oportunidad para gobernar. Y digo oportunidad, no el cheque en blanco que les hemos dado a los otros durante 30 años, las dos caras de una falsa moneda.

Algo ha cambiado en el disco duro de la sociedad española y sólo deseo que esto no sea una vez más uno de esos castigos que sufre el PSOE cada vez que a la caverna política le sube la fiebre. Espero que esto sea un cambio de conciencia y que poco a poco los votantes más inteligentes del PP y los votantes más críticos del PSOE dejen de votarles. Los que piensan que unas elecciones generales son un Madrid-Barça deberían ser minoría.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

¿Qué ha pasado aquí?

Este es el documental que se emitió en La Sexta el domingo día 13 de noviembre de 2011 por la noche. Son 4 vídeos en youtube (os pongo el primero y luego los enlaces). Os levantará la moral.




Pincha para ver la parte 2 de ¿Qué está pasando aquí?
Pincha para ver la parte 3 de ¿Qué está pasando aquí?
Pincha para ver la parte 4 de ¿Qué está pasando aquí?


 

jueves, 10 de noviembre de 2011

Mentas y Ortigas: hoy, Camila Vallejo



La mejora de la sociedad pasa por una reforma tributaria verdaderamente progresiva y una persecución a muerte del fraude fiscal.



Sistema insostenible, sistema perverso, sistema estafa. Vayamos todos juntos a la calle a defender nuestros derechos.

Wikipedia: Camila Vallejo Dowling
Blog de Camila Vallejo.
Camila vallejo en facebook. 
Camila Vallejo en twitter.

lunes, 7 de noviembre de 2011

Las tontas ovejas

Tampoco es éste el fin. Profanado el cuerpo como está, un vengativo espectro sobrevive y se cierne inmóvil sobre él para asustar. Descubierto desde lejos por algún tímido barco de guerra, o por alguna atolondrada nave de exploración, cuando la distancia que oscurece el enjambre de aves sigue mostrando sin embargo la blanca masa flotando al sol, y la blanca espuma que rompe bien alto contra ella, inmediatamente se anota el inofensivo cadáver de la ballena, con dedos temblorosos, en el cuaderno de bitácora: "Bancos, rocas y rompientes por aquí: ¡cuidado!". Y tal vez, durante años, los barcos esquivan ese lugar, dando un salto sobre él como las tontas ovejas siguen saltando sobre el vacío porque su guía, al principio, saltó allí, cuando alguien sostenía un palo. ¡Ahí está vuestra ley de los precedentes; ahí está la utilidad de vuestras tradiciones; ahí está la historia de vuestra supervivencia obstinada de viejas creencias jamás cimentadas en la tierra, las cuales ahora ni siquiera se ciernen en el aire! ¡Ahí está la ortodoxia!

Herman Melville, Moby Dick, capítulo 69 "El funeral".

viernes, 4 de noviembre de 2011

La puñalada de Papandreu

Si yo fuera griego, estaría mucho más enfadado de lo que hubiera podido estar hasta ayer. Mucho más enfadado de lo que hubieran podido enfadarme los recortes en los sueldos, los despidos masivos, las carencias crecientes de protección social, el paro galopante cercano ya a niveles españoles, la represión policial de las manifestaciones legítimas y la perfecta incompetencia de los políticos en el poder y en la oposición para ejercer sus funciones. Todo eso que ha venido pasando en Grecia y en el mundo desde que las manos que mueven el mundo decidieron confinar el mundo dentro de un dedal.


Si yo fuera griego estaría sangrando en el suelo por la puñalada que me habría dado mi presidente Papandreu, diciendo que me iba a dar ese derecho a decidir que últimamente nos vienen robando los mercados, para luego, en 24 horas de pánico bursátil y financiero, de reprimendas de merkeles y sarkozys, hacerme una pedorreta en mi cara de súbdito y quitarme el referéndum de la boca como a Tántalo las aguas y los racimos.


Si yo fuera griego, pondría el país al borde del colapso como buenamente pudiera, con protestas más enérgicas, con un consumo agresivamente responsable, con la convicción de no entregarles más mi voto, con la exigencia de que me dejaran decidir mi vida, aún a riesgo de provocar un golpe de estado y una militarización "preventiva" que evitara que un pueblo soberano como el griego pudiese ir por libre (maldito Maastricht) y decidir, con todas las consecuencias, ser dueño de su futuro.


Y lo haría, pondría a mi país al borde del colapso con mis escasos medios, porque si yo fuera griego, ayer, con el anuncio de Papandreu de que iba a convocar un referéndum, habría descorchado champán y les hubiera contado a mis hijos griegos, con lágrimas de alegría en los ojos, de qué color eran los billetes de los viejos dracmas.


Y lo haría porque hoy, después de volverle de nuevo Papandreu la espalda a su pueblo, demostrando que el plebiscito no era más que una puñalada a los ciudadanos disfrazada de valiente jugada política, sólo me quedarían del champán malgastado los cristales de las botellas vacías con los que levantarme absurdamente en armas, las lágrimas de mis ojos ya nunca más serían de alegría, y ni los viejos dracmas ni los malditos euros podrían hacer que esos hijos griegos que no tengo puedan ir al médico con la cabeza alta y no como si estuvieran viviendo de la caridad.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Mentas y Ortigas: hoy, José Luis Sampedro

José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía "más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos".
Sampedro es, por su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo, un referente intelectual y moral de primer orden en la España de la segunda mitad del siglo XX.

Biografía
Al año de nacer, su familia se trasladó a Tánger, donde vivió hasta los 13 años. En 1936 es movilizado por el ejército republicano en la Guerra Civil Española. Con peligro de su vida, consigue desertar e incorporarse al llamado ejército nacional. Pasa la guerra en Melilla, Cataluña, Guadalajara y Huete, (Cuenca).
Tras obtener una plaza de funcionario de aduanas en Santander se traslada a Madrid donde, en 1944, contrae matrimonio con Isabel Pellicer y realiza sus estudios de Ciencias Económicas que finaliza en 1947 con Premio Extraordinario.
Comienza a trabajar en el Banco Exterior de España, además de dar clases en la universidad. En 1955 se convierte en catedrático de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid, puesto que ocupará hasta 1969, compaginándolo con diversos puestos en el Banco Exterior de España alcanzando el nivel de Subdirector General.
Escribe "Un sitio para vivir" (teatro). Publica "Realidad económica y análisis estructural y "El futuro europeo de España".
Entre 1965 y 1966, ante las destituciones de catedráticos en la universidad española Aranguren y Tierno Galván, decide hacerse profesor visitante en las universidades de Salford y Liverpool. Unido a ellos, junto con otros profesores, crean el Centro de Estudios e Investigaciones (CEISA) que sería cerrado por el gobierno tres años después.
En 1968 es designado "Ann Howard Shaw Lecturer" en la universidad norteamericana "Bryn Mawr College".
A su vuelta a España pide la excedencia en la Universidad Complutense y publica "El caballo desnudo", una sátira que le permitirá desahogar sus frustraciones ante la situación del país.
En 1976 vuelve al Banco Exterior de España como economista asesor.
En 1977 es nombrado senador por designación real, en las primeras Cortes democráticas, puesto que ocupará hasta 1979.
En paralelo a su actividad profesional como economista, publica diversas novelas y tras su jubilación continua dedicado a escribir, consiguiendo grandes éxitos con obras como Octubre, octubre, La sonrisa etrusca, o la La vieja sirena.
Sus éxitos literarios coinciden con la trágica noticia de la muerte de su esposa Isabel Pellicer en 1986.
En 1990 es nombrado miembro de la Real Academia Española donde su heterodoxo discurso de ingreso, "Desde la frontera" tiene mucho que ver con el tema de su obra La vieja sirena, publicada ese mismo año, que es un canto a la vida, al amor y a la tolerancia.
A finales de los 90 se casó felizmente con la escritora, poetisa y traductora Olga Lucas Torre.
Brillantemente lúcido, ya casi centenario, ejerce su humanismo crítico acerca de la decadencia moral y social de Occidente, del neoliberalismo y las brutalidades del capitalismo salvaje.
Sampedro es presidente honorario no ejecutivo de la empresa Sintratel, junto con José Saramago.
En 2008, recibió la Medalla de la Orden de Carlomagno del Principado de Andorra
En abril de 2009 fue investido como Doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla.
El 22 de julio de 2010 recibió el XXIV Premio Internacional Menéndez Pelayo por sus “múltiples aportaciones al pensamiento humano” desde sus facetas de economista, escritor y profesor.
El Consejo de Ministros de 12 de noviembre de 2010 le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España "por su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo".
Las protestas en España de mayo de 2011 lo han vuelto a poner de actualidad pues un acicate para que surgieran fue la publicación del libro ¡Indignaos! de Stéphane Hessel, cuyo prólogo en español lo escribió José Luis Sampedro.
Desde hace tiempo pasa parte del año en Tenerife, una tierra cuyos símbolos, el drago y el Teide le sirvieron para componer "La senda del drago".




sábado, 1 de octubre de 2011

Deuda sobre deuda sobre deuda




Vamos a intentar explicar a la gente lo de la DEUDA SOBERANA, porque es evidente que ni los políticos ni los medios de comunicación van a explicar nada de manera comprensible al común de los españoles, la mayoría de ellos más interesados en los desvaríos de Mourinho en rueda de prensa o en saber cuánto alcohol llevaba en sangre Ortega Cano cuando el accidente. 

Empezamos. Lo del déficit creo que es fácil: cobras 10 y gastas 12, por tanto tienes un déficit de 2. ¿Cómo solucionamos esto? Muy sencillo, como todo hijo de vecino: voy al banco y pido un crédito por cubrir esos 2. Es un poco como una hipoteca que necesita tener el Estado hasta termina el ciclo y cobra nuestros impuestos. Cuando tenga pasta, que la tendrá cuando recaude el IRPF, pagará el crédito y santas pascuas. 


GRAVE ERROR: en lugar de usar SU dinero para financiarse y generar y apoyar una banca pública y sana sin competencia privada, el Estado ha dejado SU dinero en manos privadas, les ha puesto el nombre de BANCOS y les ha dejado completamente a su aire. Ahora, en lugar de controlar la herramienta dinero (que es vital como la educación o la sanidad o la energía o las comunicaciones), la tienen unos entes malos, malos, pero que muy malos, que se agrupan en mercados y que son capaces de cualquier cosa por un escaso 1% de interés. 

Supónte ahora que se cumple la Constitución y TÚ ERES EL ESTADO, aunque en este país no lo parezca.

Un día, por los motivos que sea, la hipoteca llama a tu puerta y no tienes pasta para pagar la letra que toca. Sin problemas: como eres solvente, se arregla el asunto con el mismo banco al que le tiene que pagar. Mediante un préstamo personal cubre lo que te falta para pagar la letra. Ahora bien, eso sí, en lugar de un 3% de interés de la hipoteca, el préstamo personal se lo pagarás a un 4%. Digamos que el Estado, vamos, todos nosotros, estamos comprando tiempo para recoger el dinero y pagar la deuda. 

Al mes siguiente, cuando la hipoteca al 3% y el préstamo personal al 4% llaman a tu puerta, te ves en la misma situación, por los motivos que sea: no puedes pagar. Entonces, como este Banco ya no te presta, te vas al Cofidís y sacas un crédito. Pero en lugar de conseguir un 3% o un 4%, ahora Cofidís te cobra un 5%. Empiezas a pensar que algo estás haciendo mal, pero tienes que tener "sentido de Estado": lo importante es que no se enteren tus votantes. 

Al mes siguiente, cuando la hipoteca, el préstamo personal y el crédito de Cofidís llaman a tu puerta, tú tienes que pedir prestado dinero a otro tipo de inversores privados y emites bonos. Esto es, te pones en venta. Las empresas compran estos bonos, se hacen cargo de tu hipoteca, préstamo y crédito de Cofidís, y tú les prometes que se los devolverás en 10 años con un 6% de interés. 

Al mes siguiente, cuando la hipoteca, el préstamo personal, el crédito de Cofidís y el vencimiento de los bonos llaman a tu puerta, resulta que todavía no puedes pagar, por los motivos que sea. Intentas hacer más bonos, pero en lugar de un 6%, tienes que prometer que les darás un 10% (Grecia, por ejemplo). Por eso dicen en el telediario lo de "colocar" la deuda. Digamos que estamos suplicando, como charcuteros, para nos compren en género. 

Al mes siguiente, cuanto la hipoteca, el préstamos personal, el crédito de Cofidís, el vencimiento de los bonos al 6% y el vencimiento de los bonos al 10% llaman a tu puerta, empiezas a pensar que si no quieres perder las elecciones definitivamente, tendrás que darles algo de carnaza a los votantes y decides restaurar el impuesto de patrimonio con un poquito de maquillaje: si hicieras una cirugía fiscal y empezaras a cobrar a los ricos la parte de que les toca, no tendrías a nadie que te pagara la campaña. Esto vale tanto para el PP como para el PSOE, que son distintos, vale, pero en esto de pensar en réditos electorales son iguales. 

En cualquier caso, aún tienes suerte de que el Banco Central Europeo, por miedo a que tus vísceras salpiquen a Alemania y Francia cuando te descogorcies, actúa como inversor y compra un porrón de bonos para salvarte el culo y dar la impresión de que aún no eres una piltrafa total. Eso sí, tienes que tener claro que únicamente te está dando un mes más de vida. Sigues teniendo hipoteca, préstamo, crédito, bonos al 6%, bonos al 10% y una deuda impagable con Merkel y Sarkozy. 


Y en esas estamos


¿Cómo salir de esta? Pues malamente. No soy un experto (por suerte, porque está demostrado que los "expertos" no tienen ni zorra idea), pero se me ocurren varias maneras y todas pasan por perseguir el fraude fiscal y conseguir de una puta vez que los ricos paguen conforme a lo que tienen. 


Sin embargo, si de algo estoy convencido es de que ni el PP ni el PSOE, que son los que llevan 30 años partiendo el bacalao en este país, más que nunca, de pandereta, en ningún caso harán una reforma fiscal en condiciones, ni dotarán a la Agencia Tributaria de medios (pasta) para acabar con los chanchullos y el fraude en el que incurren la mayoría de españolitos, desde las grandes fortunas y corporaciones hasta el modulero* o el currito más insignificantes.


Por tanto, aquí y ahora doy por inaugurada la campaña electoral y pido el voto para cualquier partido que no sea ni PP ni PSOE. Tampoco me valen CiU y PNV (habituales socios de gobierno), por los mismos motivos: estos ya han demostrado su incompetencia. Es verdad que estos partidos pequeños y minoritarios para los que pido una oportunidad tampoco son perfectos, pero al menos saben que los estaremos vigilando muy de cerca. 


Recuerda que a ciudadanos laxos, políticos corruptos


EPÍLOGO (prescindible): ¿Cómo salir de esta? Dicen las malas lenguas que algunos países ya han recurrido a la Mafia para que les preste la pasta, pero no tengo contrastadas dichas informaciones. Tampoco me extrañaría, porque a un Estado habitualmente le importa una mierda que le rompan las piernas (lo que vienen siendo la clase obrera). Lo que pasa es que estos sicarios tal vez no se conformen con romper a la altura de la rodilla y sigan subiendo muslo arriba. Eso ya no les va a gustar tanto a los votantes. No. No me gustaría estar en la piel de los candidatos. 


*Modulero, en el argot de los inspectores de hacienda, se le dice a aquel contribuyente que usa los módulos del IVA de manera fraudulenta. 

viernes, 30 de septiembre de 2011

Mentas y ortigas: hoy, Federico Jiménez Losantos

Federico Jiménez Losantos


Juventud
De padre zapatero que desempeñó el cargo de alcalde, madre de profesión maestra de Matemáticas y nieto de maestros, Federico Jiménez Losantos es el mayor de tres hermanos. A los diez años ganó una beca rural, que conservó durante todos sus estudios, gracias a la cual cursó el Bachillerato en el Instituto de Enseñanza Media y en el colegio San Pablo en Teruel (donde tuvo como profesores al cantautor y posteriormente político José Antonio Labordeta y al dramaturgo José Sanchis Sinisterra). A los dieciséis años publicó sus primeros poemas y relatos.
Estudió Filosofía y Letras en Zaragoza, y en 1971 se trasladó para cursar la especialidad de Filología Española en la Universidad de Barcelona. Se licenció con una tesina sobre las acotaciones a los esperpentos de Valle-Inclán, dirigida por Joaquín Marco. El tribunal, presidido por José Manuel Blecua le otorgó un sobresaliente por unanimidad.
Estudió Psicoanálisis con Óscar Masotta y fue uno de los fundadores de la Biblioteca Freudiana de Barcelona, así como de la universitaria Revista de Literatura. En enero de 1978, junto con Alberto Cardín, fundó y dirigió la revista de pensamiento sobre política, filosofía, literatura y psicoanálisis Diwan, que fue considerada por el diario El País como la revista cultural más importante, abierta y viva del momento. Ayudó a divulgar en España la obra del filósofo François Lyotard con su edición crítica de Discurso, figura, en 1979.
Ese mismo año obtuvo el I Premio de Ensayo El Viejo Topo por La cultura española y el nacionalismo, aunque posteriormente esta editorial se negó a publicarle el libro Lo que queda de España porque, según El Viejo Topo, estaban en un proceso de restricción del número de títulos a publicar. Luego la editorial añadiría que algunos capítulos eran «impublicables». Los editores de Ajoblanco, que competía en el mercado con El Viejo Topo, fueron finalmente los que se encargaron de publicar el libro, presentado por Francisco Umbral y con el apoyo del diario El País —incluidos los de Javier Pradera y Juan Luis Cebrián— y que volvería a editarse en 1995. Lo que queda de España criticaba al nacionalismo catalán y defendía los derechos culturales de los castellanohablantes, lo que dio inicio a una larga polémica, que culminó tiempo después con el Manifiesto de los 2.300.

Militancia izquierdista y antifranquista
Durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista (Organización Comunista de España (Bandera Roja), de ideología maoísta, y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista) y colaboró en revistas y grupos artísticos (Grupo Trama) de extrema izquierda, hasta finales de los años setenta, momento en el que fue reorientando sus posiciones a raíz de un viaje a la República Popular China en 1979 del cual sacó la impresión de que la realidad no coincidía con los valores de la ideología en la que militaba.
Ya en la Transición, entró a militar en el Partido Socialista de Aragón (un partido fuera de la órbita del PSOE, perteneciente a la ya extinta Federación de Partidos Socialistas), que obtuvo un diputado (Emilio Gastón) en las Cortes Constituyentes. Ante las primeras elecciones autonómicas en Cataluña, en 1980, se sopesó la presentación de una candidatura por parte de este partido, en la que Jiménez Losantos ocuparía el primer lugar. A pesar de que la candidatura no se presentó debido a la oposición del PSOE y del Partido Socialista de Andalucía (dirigido por Alejandro Rojas Marcos), finalmente fue candidato por este último. Basando su discurso en la defensa de los derechos culturales y cívicos de todos los españoles inmigrantes, a su juicio insuficientemente defendidos por el PSOE-PSC y el PCE-PSUC (según él, influenciados por el nacionalismo catalán), el Partido Socialista de Andalucía obtuvo dos escaños. Estos parlamentarios (que eran casi los únicos diputados que se expresaban en castellano en el Parlamento de Cataluña) se centraron en la defensa del derecho de la población castellanohablante de Cataluña a conservar su lengua, a su juicio conculcado, sin abordar otros temas.
El hecho de haberse presentado como candidato por el Partido Socialista Andaluz le llevó a un enfrentamiento dentro de la revista Diwan con Alberto Cardín, quien defendía la independencia política de la revista. Este incidente provocó el fin de su colaboración en el diario El País pasando a incorporarse a Diario 16 de la mano de Fernando Sánchez Dragó. Dirigida por Pedro J. Ramírez, la revista publicó el 25 de enero de 1981 el Manifiesto de los 2.300, en el que se defendía la igualdad de los derechos lingüísticos en Cataluña entre castellano y catalán.
Poco tiempo después, el 21 de mayo de 1981, fue secuestrado por el grupo terrorista catalán Terra Lliure (que no anunció públicamente su existencia hasta el 24 de junio). Tras recibir un disparo en una rodilla, fue liberado el mismo día. Después del suceso, Jiménez Losantos y otros firmantes del Manifiesto como Amando de Miguel, Carlos Sahagún y Santiago Trancón abandonaron Cataluña. Años después (el 31 de enero de 2007) en una entrevista para la televisión (La noche de Quintero, en TVE-1) declaró, refiriéndose a los que le habían disparado, que «a lo único que me negué es a que liquidaran a los que me dispararon, y eso que me lo ofrecieron».
Las manifestaciones públicas de los representantes políticos de Cataluña fueron de condena explícita, aversión a lo sucedido y rechazo a la vía violenta emprendida por Terra Lliure.
Leer más en Wikipedia

Títulos de algunos de sus libros:
Lo que queda de España
Contra el felipismo
La última salida de Manuel Azaña
La dictadura silenciosa
Crónicas del acabóse
Los nuestros: cien vidas en la historia de España
Con Aznar y contra Aznar: artículos y ensayos 1983-2002
El adiós de Aznar
Lo que queda de España


Declaraciones de Jiménez Losantos tras ser condenado por injurias a Gallardón

Debate y declaraciones en "El gato al agua" sobre la concesión a la capitalidad cultural de San Sebastián

Entrevista de Jiménez Losantos a José Mª Aznar en su programa de Libertad Digial TV

jueves, 29 de septiembre de 2011

Querida Constitución, por suerte eres papel mojado

Gracias al nuevo y ocurrente artículo 135.3 de la Constitución Española, el país se va a parar en seco. Ya no solamente ocurre que vayan a parar temporalmente hospitales y escuelas. No. No sólo se cerrarán plantas y vaciarán las aulas. Van a pasar más cosas. Porque ahora lo dice la Constitución. Lo primero es pagar lo que debemos a los bancos y luego ya vemos de llenar el mostrador, como si el Estado fuese una charcutería.

Según el nuevo artículo, no se pueden pagar los sueldos de los funcionarios hasta que la deuda del Estado quede saldada. Cero, nada. Parece que fue ayer cuando les bajaron el sueldo un 5% y levantaron la voz durante unos días, acusándose unos a otros de que no todos los funcionarios son iguales. A partir de hoy, ya no sólo les quitarán pagas extra y les bajarán más de un 30% el sueldo, como en Grecia. Directamente no cobrarán hasta que la deuda (interés y capital) esté liquidada. 

Por la misma regla de tres, las oficinas de empleo van a tener que cerrar unas semanas, o tal vez meses, porque simplemente levantar la persiana supone un lujo que el Estado, con la nueva Constitución, no se puede permitir. Así, ese 25% de parados (1 de cada 4 curritos) se encuentra a un tris de dejar de recibir la prestación, quedándose en calzoncillos para cuando llegue el banco a robarles la casa. Y mira que llevan tiempo buscando curro, algunos ya más de dos años. Pero bueno, no importa, los de larga duración tampoco verán ya ni de lejos los 400 euros y directamente se morirán de hambre. A más tocamos los vivos.

En cuanto al Ejército Español, evidentemente tendrá que quitarse de lo de las maniobras. Únicamente el amor a la patria que los caracteriza evitará que monten un cisco golpista cuando vean menguar sus cuentas de ahorro hasta la zona roja de la cartilla. Me pregunto a qué sabe un caldo hecho con Tomahawks.

Un caso aparte es la policía, cuyo patriotismo quedó en entredicho desde el mismo momento en que se pusieron a organizarse en sindicatos. ¿Quién va a encargarse ahora de perseguir a los manifestantes del 15M y todos los demás indignados que vendrán a partir de ahora? Nadie. Los policías serán de los primeros en abocarse a la huelga un día después de buscar sin resultados sus nóminas en la columna del haber. Es lógico, están hasta los huevos de tener que perseguir a los que podrían ser sus hijos y hermanos, mientras los delincuentes de verdad se van de rositas. A ver quién saca ahora la porra a pasear, se preguntan los políticos; a ver quién nos defiende, se lamentan los diputados.

En la Casa Real, que también ellos están fuera del presupuesto, no debe importarles demasiado. El rey no ha tenido empacho en firmar el cambio en la Carta Magna, una cambio que le deja sin un duro a él y a toda su familia numerosa, mientras todos nosotros, los niños de la transición, que habíamos llegado a creer que era casi un superhéroe omnipresente porque lo veíamos encima de la pizarra todos los días, esperábamos una acción fabulosa en plan 23F que nos defendiera de esta dictadura silenciosa que vienen practicando Los Mercados desde hace un par de décadas, desde que Reagan y la Thatcher empezaron a mirar para otro lado. Ay, Majestad, hoy hay más republicanos que ayer, pero menos que mañana. 

Los abogados de oficio no recibirán tampoco un duro durante unos meses y, como son muy listos, pues van a privatizarse a sí mismos en lo que canta un gallo. Quien quiera defenderse ante la ley, que lo pague. Ninguna novedad, por tanto. Hace siglos que ya pasa: los ricos tienen mejores abogados que los pobres. Simple. 

Y otra cosa que tampoco nos tiene que preocupar son los presos, que ya no comerán en las cárceles, porque el presupuesto del cátering se ha disuelto como el humo del tabaco de liar. No les va a dar tiempo ni a amotinarse: serán los funcionarios de prisiones, que tampoco cobran, los que les abran las rejas y les dejen salir como gorriones de la jaula. Qué importa.

En cambio, sí nos preocupa y mucho lo que pueda ocurrirles a los políticos: ya no van a cobrar sus suculentos emolumentos y todo tendrá que ser a base de maletines y cazos. Lo van a pasar mal. Si ya les cuesta esconder esos "regalos", imagínate ahora que no van a poder hacerse ricos de manera legal. Lo que más sorprende es que hayan tirado piedras en su tejado sin advertirlo. O sí lo saben. Tal vez haya gato encerrado y el nuevo artículo 135 no sea igual para todos. 

Lo de la congelación de las pensiones de mayo de 2010 ha pasado a ser una bendición. Evidentemente tampoco hay pasta para pagarlas durante, pongamos… seis meses. Ya sabe, abuelo, primero hay que pagar la Deuda Española, lo pone la Constitución que usted firmó allá por el año 1978, cuando era usted un chaval. ¿Y por qué no han hecho un referéndum, hijo, si iba a pasar todo esto? Pues hombre, el cambio ha sido gordo, pero bueno, tampoco es para tanto: piense que montar unas elecciones es muy caro y el problema es el acoso de los mercados exteriores que han presionado a los gobiernos para… Espera, hijo, espera: si montar unas elecciones sale caro, ¿cómo vamos a organizar el 20N?, ¿con qué dinero?

Podríamos seguir: aeropuertos, trenes, geriátricos y guarderías, pymes en general, dependientes, drogodependientes, agricultores, ganaderos, cajas de ahorros, subvenciones, ayudas, partidos, sindicatos… Nadie sacará nada del Estado hasta que no acabemos de pagar la Deuda Pública. Y aún tenemos que rezar para que la Deuda Privada no la tengamos que pagar también, como por arte de magia, entre todos. Algunos dicen que ya lo hemos hecho rescatando a los bancos, pero la Constitución no dice nada sobre esto, ni la vieja ni la nueva. Ahora bien, nunca se sabe, igual empiezan ahora a tomarse en serio la Carta Magna y nos vemos abocados a la quiebra total del Estado, porque no hay por donde cogerlo. Mira que parecían saber lo que hacía los políticos: ¿no tenían un montón de "expertos" que les asesoraban? Ellos, en su infinita sabiduría, redactaron el artículo 135.3: 

El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y SU PAGO GOZARÁ DE PRIORIDAD ABSOLUTA. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

¿Acaso soy yo el único español al que asusta tanto eso de que el pago de la deuda pública gozará de prioridad absoluta?

miércoles, 28 de septiembre de 2011

El mundo es así (si te conformas)

Cuando alguien me pregunta sobre qué hacer con el poco dinero que tiene en el banco, casi que prefiero hablar del tiempo. 
Pero si tuviera que contestarle, le diría lo siguiente (que venga un economista y me corrija):
1.- La bolsa es un casino, así que si tienes tu dinero invertido en bolsa, algo muy de moda hasta ayer, me temo que ya lo has perdido.
2.- No sabes lo que está haciendo tu banco con el dinero que tú no quisiste invertir en bolsa, pero seguramente tu banco lo está haciendo por ti, y no sólo en la bolsa, sino en muchos otros mercados de los que no tenemos si zorra idea el resto de los mortales. Por tanto, si tenías tu dinero sólo en depósito, también lo has perdido.
3.- Cuando quiebren de nuevo los bancos como en 2008, que lo harán en breve, volveremos a enchufarles capital para que sigan invirtiendo tu dinero en bolsa, negocietes oscuros y demás mercadillos de pandereta.
4.- Si en algún momento, que llegará, los Estados ya no pueden enchufarles capital (que por cierto les prestan los mismos bancos a los que rescatan, como una pescadilla que se muerde la cola), entonces levantarán la cerca de un supercorralito europeo y el BCE se deberá hacer responsable de unos 100.000 euros por barba, al menos aquí en España. Ahora bien, si el BCE no tiene pasta para enchufar a los bancos directamente y la deuda de España se paga al 10% (qué negocio, madre), ¿cómo va a poder garantizar ese capital a los "ahorradores"?
5.- ¿Dónde va a parar el dinero que estás perdiendo ahora mismo si no lo tienes en un calcetín? Pues más o menos se calcula que al calcetín del 0,01% de la población mundial: los Rotschild, los Rockefeller, los señores de Goldman Sach, los visionarios de las Agencias de Calificación, los brokers con corbata rosa que salen en la BBC diciendo que se van a forrar con la historia de la crisis, laboratorios farmacéuticos, industria alimentaria, profesorado de económicas de Harvard, consejeros varios… 
6.- ¿Es bueno tener el poco dinero que nos queda en un calcetín? Pues mira, algo sí, pero tampoco demasiado, porque cuando se produzca el colapso va a haber una inflación de caballo y tendrás que gastar los ahorros de toda tu vida para comprar una sola barra de pan. Mi consejo: planta un huerto.


Cuando este amigo preocupado y curioso se quedara pasmado como la "rubia" de la BBC, le diría también que esté tranquilo, porque esto no es la primera vez que pasa en la historia y siempre hemos salido (no todos, claro) con vida.


domingo, 18 de septiembre de 2011

Mentas y Ortigas: hoy, José Saramago

José Saramago


Biografía
José de Sousa Saramago (Azinhaga, Santarém, Portugal, 16 de noviembre de 1922 - Tías, Lanzarote, España, 18 de junio de 2010) fue un escritor, novelista, poeta, periodista y dramaturgo portugués. En 1998 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura. La Academia Sueca destacó su capacidad para «volver comprensible una realidad huidiza, con parábolas sostenidas por la imaginación, la compasión y la ironía».

Primeros años
José Saramago nació en la freguesia de Azinhaga (municipio de Golegã, en el distrito central del Ribatejo, Portugal), cerca del río Tajo, a 120 km al noreste de Lisboa.
Sus padres fueron José de Sousa y Maria da Piedade, una pareja campesina sin tierras y de escasos recursos económicos. Este origen marcaría profundamente el carácter y la tendencia político-teórica del escritor. El apodo de la familia paterna era Saramago ("Jaramago" en español, nombre de una planta herbácea silvestre de la familia de las crucíferas). El niño debería haberse llamado José Sousa, pero el funcionario del registro civil cometió un "lapsus calami" (error de pluma) y lo anotó como José «Saramago», aunque hay quienes dicen que fue una broma del funcionario, conocido de su padre. El registro oficial menciona el día 18 de noviembre, aunque fue el 16.
En 1925, la familia de Saramago se mudó a Lisboa, tras un breve paso por Argentina, donde su padre comenzó a trabajar de policía. Pocos meses después de la mudanza, falleció su hermano Francisco, dos años mayor. En 1934, a la edad de 12 años entró en una escuela industrial. En aquellos años incluso los estudios técnicos contenían asignaturas humanísticas. En los libros de texto gratuitos de aquellos años Saramago se encontró con los clásicos. Incluso en sus últimos años aún podía recitar de memoria algunos de esos textos.
Aunque Saramago era buen alumno, no pudo finalizar sus estudios porque sus padres ya no pudieron pagarle la escuela, por lo que para mantener a su familia Saramago trabajó durante dos años en una herrería mecánica.

Comienzos como escritor
Pronto cambia de trabajo y comienza a trabajar de administrativo en la Seguridad Social. Tras casarse en 1944 con Ilda Reis, Saramago comienza a escribir la que acabará siendo su primera novela: Terra de pecado, que se publicó en 1947 pero no tuvo éxito. Ese año nació su primera hija, Violante. Saramago escribió una segunda novela, Claraboya, pero nunca fue publicada. Los siguientes veinte años no se dedicó a la literatura. «Sencillamente no tenía algo que decir y cuando no se tiene algo que decir lo mejor es callar».
Entra a trabajar en una compañía de seguros. Simultáneamente colabora como periodista en Diário de Notícias, un periódico de alcance nacional, pero por razones políticas pronto es expulsado. Luego, colaboró como crítico literario de la revista Seara Nova y fue comentarista cultural. Formó parte de la primera dirección de la Asociación Portuguesa de Escritores, y también desempeñó la subdirección del Diário de Notícias. Desde 1976 se dedicó con exclusividad a su trabajo literario.
Sufrió censura y persecución durante los años de la dictadura de Salazar. Consigue trabajo en una editorial en la cual trabaja durante doce años. En su tiempo libre traduce varias obras: Maupassant, Tolstoi, Baudelaire, Colette…
En 1966 publicó Os poemas possíveis.
En 1969 se afilió al por aquel entonces clandestino Partido Comunista Portugués. Ese mismo año se divorcia de Ilda y abandona su trabajo en la editorial para dedicarse plenamente a vivir de la escritura, bien como articulista, bien como novelista. En 1970 publica Provavelmente alegria Entre 1972 y 1973 fue redactor del "Diário de Lisboa". En 1974 se sumó a la llamada "Revolución de los Claveles", que llevó la democracia a Portugal. En 1975 publica O Ano de 1993.









viernes, 16 de septiembre de 2011

Mentas y Ortigas: hoy, Adolfo Prego

Adolfo Prego 
Biografía
Adolfo Prego de Oliver y Tolivar (nacido el 19 de mayo de 1951 en Madrid) es un jurista español, magistrado del Tribunal Supremo. Es también ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, habiendo sido su candidatura para esta función propuesta por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y apoyada por el Partido Popular.

Nacido en Madrid el 19 de mayo de 1951, es hijo del periodista y dramaturgo Adolfo Prego de Oliver, y hermano de la periodista Victoria Prego. Ingresó en la carrera judicial en 1977, habiendo ejercido en Trujillo, La Laguna y Segovia. 

En 1995 fue designado magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Es vocal de la Asociación Profesional de la Magistratura.

Paso a formar parte del CGPJ en noviembre de 2006, a propuesta de la Asociación Profesional de la Magistratura, de tendencia conservadora, y con el apoyo del Partido Popular.

Forma parte del Patronato de Honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española desde el 22 de marzo de 2006 (DENAES) que tiene por objeto la pretensión de recuperar e impulsar desde la sociedad civil el conocimiento y la reivindicación de la Nación Española. 

Prego colabora con la Hermandad de los Valles Caídos, asociación que tiene entre sus fines el de "mantener viva la significación del Valle como expresión del dolor de España por todos cuantos murieron por ella".

Actuación en relación a la Ley de Memoria Histórica
Prego firmó el Manifiesto por la verdad histórica cuando se aprobó la Ley de Memoria, sumando su rúbrica a las de César Vidal, Federico Jiménez Losantos y Pío Moa. Varios juristas6 consideran que firmar un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica —a la que acusa de pretender "que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia"— compromete la imparcialidad de este magistrado a la hora de decidir sobre cuestiones relacionadas con esta ley, teniendo en cuenta su condición de patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española. Aunque los jueces tienen la misma libertad de expresión que cualquier otro ciudadano, la actuación de Prego ha sido considerada como problemática al haber rubricado éste el manifiesto como magistrado del Tribunal Supremo pese a que en ese momento era vocal del Consejo General del Poder Judicial.

Actuación en relación al Caso Garzón
En mayo del 2009 el magistrado Prego firmó como ponente la admisión a trámite de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en la investigación de los crímenes de Franco. El papel de Prego en este caso fue polémico porque él es patrono de una fundación próxima a la Fundación Manos Limpias, la Denaes, presidida por un cargo del Partido Popular, y porque la posición pública de Prego en relación a la Ley de Memoria da indicios de su posible falta de neutralidad.

Actuación en relación al Caso De Santos
El 5 de Julio del 2010 el juez Prego fue responsable de la decisión del Tribunal Supremo de rebajar la pena por abuso de menores al ex-edil del Partido Popular de Palma de Mallorca y activista ultracatólico Javier Rodrigo de Santos. El juez Prego rebajó de 13 años y medio a cinco años de prisión la condena que le había impuesto la Audiencia de Baleares a De Santos en 2009 por cuatro delitos de abusos sexuales a menores y uno contra la salud pública. La razón con la que se justifico esta medida es, según el texto de la sentencia, que "no aparece en el hecho probado nada que lleve a considerar que un consentimiento de ese alcance se obtuviera por el acusado prevaliéndose de una situación de superioridad manifiesta que coartase la libertad de la víctima."

Distinciones
Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort.


Más información sobre Adolfo Prego




jueves, 15 de septiembre de 2011

NEOLIBERALISMO vs. SENTIDO COMÚN

Este es el primer vídeo del tándem A QUÉ ESTAMOS JUGANDO, que formamos Daniel y yo. 
Esperamos que sea el primero de una lista de vídeos a través de los cuales trataremos de explicar lo que vaya pasando en nuestro país, en otros países, en Europa y en el mundo. 
Y lo que va a pasar va a ser mucho y muy variado, os lo aseguro.  


Recordaros a todos que somos amateurs. 
Sin más, adelante con el vídeo. 

viernes, 9 de septiembre de 2011

La alcaldesa de Elche dice que ETA está en la plaza

Hace tiempo de esto. Se ha disculpado ya, pero por más que se disculpe, dudo que su propio cerebro acepte las disculpas. 





Ahora bien, lo traigo a colación porque menuda semanita llevan sus bocas de poner en evidencia a las inteligencias de los altos cargos del PP:
1.- González Pons dice que Rajoy creará 3.500.000 puestos de trabajo. Creo que se han reído hasta el Seúl.


2.- Esperanza Aguirre dice que quiere una policía para apalear ciudadanos en Sol. Por su cumple, familiares, regaladle una porra.


3.- De nuevo Esperanza Aguirre dice claramente que los profesores trabajan 20 horas. Esto tiene muy poca gracia. Pero que muy poca. Con el trabajo de los educadores no se juega. Si hay alguno que no trabaja, es un problema que deberían haber solucionado caso por caso desde hace siglos. Pero decir que ninguno trabaja es una indignidad que, aunque debería, no nos sorprende viniendo de quien viene.


4.- Su madrileña consejera, Lucía Figar, dice que los mismos radicales del 15M que apaleaban peregrinos de la JMJ ahora están convocando la huelga de los educadores. Ja, ja, ja… Más palos deberían haber recibido los peregrinos: nunca serán suficientes para igualar a los que reciben los pobres, los desahuciados, los desplazados por las guerras… Sí, hombre, esos a los que tanto ayuda una pequeña parte de la iglesia mientras la otra mitad mira al Vaticano.


No está mal los mismos siete días, ¿verdad? Si se me olvida alguna otra burrada, me decís y la añado.


Por cierto, qué mal les ha sentado a los senadores y diputados del PP tener que publicar sus patrimonios. Los del PSOE lo toman con resignación, pero los otros, je, je… Sólo escucho rechinar de dientes.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Constitución, 135.3: prioridad absoluta

Lo del nuevo techo de déficit en la Constitución Española es evidentemente una cortina de humo para el verdadero golpe de gracia no sólo del estado de bienestar, sino también del propio estado tal y como dice esa misma Constitución en sus primeros artículos. 


En el nuevo artículo 135.3 dice claramente que HAY QUE DAR PRIORIDAD ABSOLUTA AL PAGO DE LAS DEUDAS A LOS BANCOS, frente a cualquier otro gasto estatal, ya sea gasto prioritario (por ejemplo, los comedores escolares), gasto urgente (las jeringuillas en los hospitales) o gasto aplazable (los sueldos de los propios políticos).


Si alguno de vosotros lee el artículo del link y no siente inmediatamente pánico, es que no ha entendido nada o es un votante del PP.


Suerte, que la vamos a necesitar.

martes, 12 de julio de 2011

lunes, 27 de junio de 2011

Respuesta de un eurodiputado de IU a mi carta inicial pidiéndole el voto en contra del Pacto por el Euro

Estimadas/os ciudadanas/os,

Les escribo para informarles que lamentablemente ayer, 23 de junio de 2011, y con la cámara muy dividida, el Parlamento Europeo aprobó los informes relativos a la Gobernanza Económica de la UE para introducir enmiendas al paquete legislativo propuesto por la Comisión Europea.

Esta votación ha tenido lugar de forma previa a la cumbre del Consejo Europeo en la que los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 están apuntalando las medidas de austeridad impuestas a los ciudadanos y ciudadanas europeas sin ningún tipo de consulta previa. Sin embargo, la Eurocámara ha decidido posponer al próximo pleno el voto final, y por tanto el visto bueno definitivo de la Gobernanza Económica, a la espera de alcanzar un acuerdo con el Consejo.  

Desde Izquierda Unida y desde mi grupo del Parlamento Europeo, la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) compartimos, con los miles de ciudadanos y ciudadanas que nos habéis escrito, la oposición frontal y el rechazo total a la Gobernanza Económica y al Pacto por el Euro.

Por ello, si bien no he podido participar en la votación de ayer debido a que actualmente estoy participando en la "II Flotilla de la Libertad Rumbo a Gaza" como muestra de solidaridad con el pueblo palestino, os comunico que votaré en contra del paquete legislativo cuando tenga lugar el voto definitivo en un próximo plenario. 

Considero que la llamada "Gobernanza Económica Europea" se contrapone diametralmente al verdadero gobierno democrático de la economía, imprescindible en la reconducción de la construcción europea para alcanzar la cohesión social y territorial y el bienestar social de las personas.

Muy al contrario, esta "Gobernanza Económica" pretende borrar de un plumazo lo que queda del estado social europeo y uniformizar los criterios para atacar los derechos laborales (flexibilización laboral, desmantelar la negociación colectiva, retrasar la edad de jubilación, mermar los salarios), reducir drásticamente la función pública, tanto en personal como en retribuciones, privatizar el sistema de pensiones y concluir con el proceso de desmantelamiento progresivo de los servicios públicos.

Por todos estos motivos, el Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, del que forma parte Izquierda Unida, ha sido el único que ha rechazado frontalmente el paquete de la Gobernanza Económica al considerar que las consecuencias de las medidas de austeridad recogidas en este paquete están siendo y serán dramáticas para el modelo social europeo.

Además de defender la Europa Social y de las y los trabajadores durante todo el trámite parlamentario, mi grupo parlamentario realizó ayer una acción de protesta a la entrada del hemiciclo, en la que los/as eurodiputados/as portaron carteles en los que se podía leer "No a la austeridad" "Más solidaridad" "Democracia" "No al paquete de la Gobernanza Económica".

De esta manera, mis compañeros/as han querido solidarizarse con los miles de ciudadanos y ciudadanas que nos hemos manifestado en estos últimos días por toda Europa.  

En mi opinión como eurodiputado de IU, las propuestas de Gobernanza Económica son el resultado de la maquinaria neoliberal europea impulsada por populares, socialistas y liberales, que acordaron engendrar tres pactos -el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, el Pacto de la Reforma Estructural y el Pacto por el Euro-, y tienen la firme voluntad de imponerlos a la ciudadanía europea.

La orientación neoliberal de la UE condena a trabajadores, pensionistas y desempleados al empobrecimiento y la miseria y dibuja un futuro incierto para los jóvenes europeos.

Los ciudadanos y ciudadanas están pagando los platos rotos de una crisis que no han causado y la factura del rescate del sistema bancario. La Gobernanza Económica no solo no aporta ninguna solución, sino que además ahonda en las causas de la crisis y aumenta la divergencia entre los Estados europeos.

Frente al Pacto por el Euro y la Gobernanza son imprescindibles un Pacto por el Empleo y el Progreso Social y un Fondo de Solidaridad que permitan a Europa avanzar hacia lo que desean sus ciudadanos y ciudadanas: una Europa social y verdaderamente democrática.

Reciban mi más cordial saludo,

Willy Meyer
Eurodiputado de Izquierda Unida
Parlamento Europeo

domingo, 26 de junio de 2011

Mi respuesta a la respuesta (¿automática?) de la europarlamentaria del PSOE María Muñiz de Urquiza

Gracias por tu respuesta (¿automática?, je, je).

A mí, personalmente, tu jefe López Aguilar siempre me ha caído bien, fíjate, lo que dice es fantástico, coherente y parece hasta factible tal y como lo expone. Ahora bien, tú que tienes contacto con López y demás europarlamentarios, con la clase política en general de la que formas parte, debes hacerles llegar el malestar absoluto que el autismo de los que decís representarnos causa en la ciudadanía. El autismo y la falta de concreción, porque las palabras raramente se traducen en hechos, y más raramente todavía se corresponde lo dicho con lo que finalmente se hace. Y debes decirles también a tus compis que antes o después el coste electoral será irreparable, sobre todo para los partidos grandes (y hablo de votos porque parece que es lo único que os preocupa, perderlos). 

El Gobierno del PSOE se encontró en una encrucijada en el año 2008: resolver a favor de los ciudadanos con políticas que frenaran la inercia del bucle neoliberal o plegarse como cualquier gobierno del PP hubiera hecho sin pensar a los designios del mercado. Creo que no hay duda de lo que se decidió (me lo discutirás tú y López Aguilar, pero ya no cuela): es mejor seguir teniendo empresas con las que pagar las campañas electorales. Y para colmo os ha salido mal, como han demostrado las municipales y autonómicas.

Así, sin una verdadera izquierda que contrarreste (IU son de pena y el PSOE es izquierda exclusivamente de boquilla desde 1986) hemos dejado nuestro futuro y el de nuestros hijos en manos de una derecha que se está quitando la máscara centrista por momentos. Cuando la bomba social estalle, te acordarás de todo lo que podías haber hecho desde tu posición y no hiciste por seguir obedientemente las directrices del partido. 

El sistema monetario y económico se va a colapsar en cuestión de meses y lo sabéis. La zona euro va a irse a la mierda en cuestión de semanas y lo sabéis. Los indignados que ahora están en las plazas serán desplazados por los iracundos de mañana y lo sabéis. No hace falta ser un gran economista o un experto analista político. Lo vería hasta un niño de teta.

La gente en la calle de momento está dando un simple aviso. 
Escuchadles y actuad. 
Actuad o actuará la ciudadanía por vosotros. 
Y eso no nos va a gustar a nadie. 

Un cordial saludo,

Raúl Campos Valdés


NOTA A ESTE POST: publico tal cual, copiando y pegando los correos enviados y recibidos.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...