¿Quién ha decide que no podemos hacernos ciertas preguntas? • ¿Quién ha dicho que todo es blanco o negro y no nos deja matizar?

martes, 26 de abril de 2011

De cómo los bancos no son más que empresas y de cómo los Estados no deberían serlo

¿Qué son los bancos sino empresas exactamente iguales al resto de las empresas? Esta pregunta retórica, que se responde a sí misma sin fisuras ni matices, no es un reflejo veraz de la realidad que quiere aprehender y explicar, porque un banco no es, por desgracia, una empresa al uso. Si un banco fuera una empresa como las demás no hubieran perdido el culo los Estados por salvarles la cara cuando sus propias cagadas les han salpicado. ¿Acaso va a venir ZP y sus adalides a salvar a todas las empresas normalitas que están con el agua al cuello en este mismo momento? El libre mercado, la selva empresarial, actúa inexorablemente con cualquier sociedad, negocio o industria: los fuertes, los listos y los rápidos sobreviven, el mercado se autorregula, no hay que intervenir, el Estado no tiene que intervenir. Pero como del dicho al hecho, una vez más, va un trecho, no hay que intervenir, ya, salvo que sean los bancos los que se ven amenazados.

¿No sobrarán bancos? A ver, imaginaos que en el mundo hay 72.000 empresas que se dedican a fabricar y vender chupachups. Y el consumo mundial de chupachups es de 72.000.000 chupachups al año. Por tanto, cada fábrica, que es capaz de producir ingentes cantidades, millones de chupachups diarios, sólo coloca 1.000 en el mercado. Y cuando el 95% de las fábricas de chupachups quiebra, vienen los gobiernos y no sólo les pagan las pérdidas a los 72.000 fabricantes de chupachups, sino que instauran leyes en las que se obliga a cada uno de los 6.000 millones de habitantes del mundo a comerse un chupachups a la semana, salvo en Grecia, Irlanda y Portugal, países donde va a tener que comerse cada ciudadano un chupachups al día. Y mi pregunta es: ¿dónde está el libre mercado?, ¿dónde queda esa premisa del capitalismo exacerbado según la cual nadie puede meter mano?, ¿por qué los dueños de los bancos en quiebra no montan una tienda de ultramarinos y aquí paz y después gloria?

Dicen -se excusan- que los bancos son demasiado grandes. Tan grandes que incluso los Estados les deben pasta. Y yo me pregunto cómo es esto posible: cómo puede ser que los Estados se organicen tan mal que los impuestos que nos cobran hasta por respirar no lleguen para cubrir los gastos, cómo es posible que una mala gestión nos ponga a merced de los vaivenes mercantiles, tanto para bien como para mal. Y automáticamente la pregunta siguiente que se me ocurre es: ¿dónde está esa pasta?, ¿quién se la está llevado a Suiza, Caimán y demás paraísos fiscales?, ¿quién ha gestionado mi dinero como lo gestionaría Pocholo en una farmacia? Los Estados NO, NUNCA, JAMÁS deben quedar a merced de ninguna entidad privada. Aprendamos esta lección. Y si ocurre, automáticamente el Estado expropia a la entidad privada por dos duretes y santas pascuas. Para lo que les interesa sí que hacen las leyes más absurdas (ley Sinde, sin ir más lejos), pero cojones para plantarle cara a Botín no hay.

Si un Gobierno privatiza sus entidades al compás que marcan los mercados, está diciendo a las claras que no sabe manejar las teselas que conforman el Estado. Privatizo una empresa pública, además de para sacar una tajada que repartiré con mis amigotes, porque no tengo huevos suficientes para hacerla rentable, eficiente y útil para la sociedad, para el "Demos" ese para el trabajo durante cuatro años. Sin embargo, creo y quiero creer en una buena gestión del funcionariado y de los organismos públicos (ya sé, muchos cambios, muchas reformas, muchas mejoras, ya lo sé). Las no-empresas del Estado deben funcionar internamente como lo hacen muchas empresas privadas, donde el tiempo se aprovecha, donde se mira el ahorro, la coherencia y la eficiencia; pero nunca debe quedar a merced de los mercados como cualquier proyecto de un emprendedor anónimo particular, simple y llanamente, porque un Estado no es una empresa particular. El Gobierno debe regir estas entidades estatales como si le fuera la vida en ello, como si de su buen funcionamiento dependiera su propia familia, como si al final de una legislatura plagada de errores y negligencias les esperase la horca en lugar de una pensión vitalicia y un contrato para ir a dar conferencias por todas las universidades del mundo.

3 comentarios:

Daniel Turambar dijo...

"Como si al final de una legislatura plagada de errores y negligencias les esperase la horca en lugar de una pensión vitalicia"

Exacto. Sí señor, http://www.youtube.com/watch?v=6o_kxtvvTM4

Santiago dijo...

Gran Blog, paisano ilicitano. Te dejo el link de otro Blog: http://sociologosplebeyos.wordpress.com/2012/03/05/los-bancos-de-todo-el-mundo-invierten-en-armas-y-conflictos-belicos-quieres-saber-sus-datos/

Raúl Campos dijo...

Grande, grande, tampoco, chiquitito más bien. Pero ahí va. Resistance de la buena. : )

Cada vez que leo algo de esto y veo que era anterior al 15M, me doy cuenta de que estaba cantado que algo iba a pasar. Y lo mejor de todo es que todavía tengo esa sensación… :D

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...